tag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post8089044050101892352..comments2024-03-01T22:36:36.437+07:00Comments on BlogAnhVu: Tiêu cực hay tích cực?Vu Thi Phuong Anhhttp://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-69132573002935424872010-06-07T11:30:36.732+07:002010-06-07T11:30:36.732+07:00"Bị trúng gió" chỉ được cái nói đúng thô..."Bị trúng gió" chỉ được cái nói đúng thôi!<br /><br />Hôm nay Ông Tư mới viết về Khuất Nguyên và Nguyễn Trãi đó, "bi trung gio" thử còm cái coi sao nè?<br /><br />Không làm Khuất Nguyên cũng không làm Nguyễn Trãi, Ông Tư chọn làm Từ Thức, được chưa?<br /><br />Dù sao cũng cám ơn lời khuyên của người bị trúng gió nhé! Bị trúng gió, mà cũng còn "xung" quá ha, còn khuyên nhủ được người khác nữa chớ! ;-)<br /><br />PAVu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-51029870102755087952010-06-05T22:42:25.291+07:002010-06-05T22:42:25.291+07:00Một thầy bói già nghề nói là đa số các cặp vợ chồn...Một thầy bói già nghề nói là đa số các cặp vợ chồng hạnh phúc thì Can Chi Ngũ Hành đều tương hợp , mặc dù trước khi lấy nhau họ hoặc gia đình không bên nào đi xem tuổi .<br />Bản tính con người như một loại ma túy , vì vậy để thay đổi tư duy của cả một đám đông thì thật sự khó nếu như mình không có số làm lãnh tụ hehe .<br />Do đó việc chọn phương pháp để ứng xử với đời cũng tùy vào sức chịu đựng của mình , nếu khỏe thì cương tới cùng , còn không thì ... hát vài bài nhạc yêu thích ... hehe .Bi trung gionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-21369439130582834482010-06-03T00:55:39.709+07:002010-06-03T00:55:39.709+07:00Chào Bà Tám,
Với lợi thế của người ở xa và không ...Chào Bà Tám,<br /><br />Với lợi thế của người ở xa và không trực tiếp liên quan, bao giờ ý kiến của Tám cũng có những điểm gì đó mà Tư cần học hỏi. Cám ơn Tám nhé. <br /><br />Nói như vậy không có nghĩa là các ý kiến của những người ở VN là không có gì cho Tư học hỏi, mà ngược lại, bất kỳ ai ở nơi nào cũng có chỗ để bổ khuyết cho Tư.<br /><br />Một thông tin nho nhỏ với Tám: Mấy comment của Tám hôm trước về vụ cầu nguyện vv làm Tư bị xao động ghê gớm, và đang thực sự examining my conscience. The work of the Holy Spirit?<br /><br />PAVu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-78876753571035836072010-06-02T21:54:56.733+07:002010-06-02T21:54:56.733+07:00Được họp, bị họp, từ chối họp (hay đi nhậu, v..v.....Được họp, bị họp, từ chối họp (hay đi nhậu, v..v..) là những chuyện thường ngày khắp nơi. Core Values & Work Ethics căn bản luôn chấp nhận hành động "từ chối" nên không phải từ chối là tiêu cực (negativity?), nhưng từ chối thế nào để tránh tiêu cực là vấn đề không đơn giản và luôn tùy thuộc vào mức độ văn hóa, tập tục, thói quen của 1 xã hội trong 1 môi trường lớn bé nào đó.<br /><br />Theo 8 đây, "Im Lặng Là Vàng" khi từ chối tham gia vào 1 sự việc nào đó rất ư tiêu cực và chắc chắn còn tạo thêm nhiều tiêu cực trong vài lãnh vực khác nữa. Tám không rành về Core Values & Work Ethics ở cơ quan nhà nước bên Việt Nam hoặc từ các văn hoá khác, nhưng "Từ Chối với Lý Do" là Trách Nhiệm của người được mời, cũng như là dịp để 2 phía bàn luận tí chút để tránh hiểu lầm cũng như hoang mang và nghi kỵ từ những người khác. Một thói quen nhưng "bắt buộc phải làm" rất ư positive ở cơ sở công tư, gia đình, bạn bè tại Mỹ và Tây Âu là "người mời" luôn thông báo cho những "người được mời" lý do "vắng mặt chân thật" của 1 vài cá nhân nào đó trước khi bắt đầu vào 1 đề tài nào đó. Sự thật có thể bị mất lòng nhưng trong 1 giới hạn chật hẹp để sửa đổi cùng ngăn ngừa (CAPA).<br /><br />Riêng theo 8 đây, tất cả hành động từ trước đến nay của Thầy Khoa là tích cực (positivity?) trong một xã hội tiêu cực cùng inactive. Mặc dù với nhiều lý do chính đáng, nhưng "Im Lặng Là Vàng" khi từ chối tham gia 1 chuyện chi đó là inactive negativity (tiêu cực thụ động?). Một xã hội tiến hay lùi nhanh hoặc chậm đều luôn tùy thuộc vào cá tính active/passive positivity cùng active/passive negativity của mỗi cá nhân trong khoảng thời gian nào đó. Nước USA với 300, Âu Châu với vài ngàn, Á và Phi Châu với cả gần chục ngàn tuổi... như hiện nay!<br /><br />Chị PA và các bạn nghĩ sao? Và mình nên làm thế nào trong tinh thần cởi mở và xây dựng chung?<br /><br />Bà 8Bà 8https://www.blogger.com/profile/02875761748612133758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-40097161568085509792010-06-02T21:03:10.796+07:002010-06-02T21:03:10.796+07:00Cô ơi,
Nếu đứng ở vị trí cô chắc em cũng khg muốn...Cô ơi,<br /><br />Nếu đứng ở vị trí cô chắc em cũng khg muốn đi, khi biết "có cũng như khg" hoặc "nói ra cũng thế"... <br />Hôm nay em cũng có tâm trạng hơi nản chút chăng? hình như muôn đời vẫn vậy, khi nguời ta "có thế, có tác dụng" thì đuơng nhiên "họ đúng", rồi dần dần họ tự cho mình cái quyền "khg coi ai ra gì"...<br />Chắc câu nói của em khiến cô lại suy nghĩ nữa rồi, em sorry!benvunghttps://www.blogger.com/profile/16905647945870810764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-12482344886364660612010-06-02T19:53:23.148+07:002010-06-02T19:53:23.148+07:00Bác Hải và Nặc danh,
Ý kiến của các bác thật đáng...Bác Hải và Nặc danh,<br /><br />Ý kiến của các bác thật đáng suy ngẫm! Rất cám ơn, nhất là ý kiến của bác Hải. Tôi hiểu rồi, bác Hải ạ. Mặc dù từ hiểu đến làm vẫn còn cả một đoạn đường dài.<br /><br />It's really my fate, Nặc danh à!<br /><br /><em>"Năm mươi còn ngơ ngác, theo dòng đời tới lui" (Vũ Thành An, Bài không tên số 7)</em>Vu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-34043420000811370252010-06-02T18:29:40.351+07:002010-06-02T18:29:40.351+07:00isn't it too late to realize this ? it's y...isn't it too late to realize this ? it's your fate to be torn with all these and more (as evidenced above!!!)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-68340919773761872452010-06-02T17:25:22.175+07:002010-06-02T17:25:22.175+07:00Đây là góp ý chân thật:
1. Đã không đi thì đừng n...Đây là góp ý chân thật:<br /><br />1. Đã không đi thì đừng nói ý kiến nữa làm gì, dù là nói sau cuộc họp với bất kỳ ai. Vì chuyện đã rồi. Nó cũng giống như việc đã nhờ người ta thì đừng thòng thêm 1 câu là: Thấy không muốn làm thì thôi. Vì đã xem là bạn thì đừng có ưỡm ờ, nữa có, nữa không. Vì trong tân toán học chỉ có: Đúng - Sai, không có nữa đúng - nữa sai.<br /><br />2. Chuyện văn hóa nền VN nó là vậy. Xem lại mình, mình thấy mình đôi khi cũng bị lọt vào trong số đó khi làm việc với đám đông mà không duy lý. Nên khi nào còn làm việc công quyền là còn điều ấy xảy ra. Còn xảy ra là còn nhiều đụng chạm. Nếu chấp nhận đụng chạm thì đi và nói mạnh ý kiến của mình để đám đông thay đổi. Nếu thấy không thay đổi được gì dù có làm mạnh thì không đi, không nghe, không nói làm gì.<br /><br />OK?BS Hồ Hảihttps://www.blogger.com/profile/13200149306030584627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-4590703441246642192010-06-02T13:05:05.277+07:002010-06-02T13:05:05.277+07:00Tôi nhận được comment này từ một nick mang tên CiO...Tôi nhận được comment này từ một nick mang tên CiOne Fan gửi cho tôi qua Buzz. Thấy cũng là một ý kiến để chia sẻ với mọi người, nên tôi đưa lên đây. Ý kiến đó dưới đây.<br /><br /><em><strong>CiOne Fan </strong>- Ở đây là VN mà. nó thế đấy. rồi ai cũng hiểu, rồi ai cũng như ai, rồi vẫn là VN mà thôi. cũng chỉ là một VN mãi mãi đang phát triển.</em>Vu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-85686707165787768882010-06-02T12:56:28.972+07:002010-06-02T12:56:28.972+07:00Hi SGK và Hà Thanh,
Cám ơn các bạn đã response rấ...Hi SGK và Hà Thanh,<br /><br />Cám ơn các bạn đã response rất nhanh chóng, và chia sẻ, góp ý.<br /><br />Có một điều tôi vẫn băn khoăn mãi là làm thế nào để có thể làm nhạt bớt văn hóa "đám đông", "ai sao mình vậy", chấp nhận và tôn trọng các hệ giá trị khác nhau, các phương pháp khác nhau, các em nhỉ?<br /><br />Vì như thế mới thực sự là "giải phóng" (liberating) các năng lực cá nhân và các ý tưởng mới mẻ, góp phần giải quyết những vấn đề của cuộc sống ngày nay.<br /><br />Có lẽ tôi bị lạc đề - mà tôi thì hay bị lạc đề lắm! :-) Ở đây hình như đang nói tiêu cực và tích cực cơ mà, có liên quan gì đến tolerance nhỉ?<br /><br />À phải rồi, tiêu cực và tích cực cũng có những cách định nghĩa khác nhau, và chưa chắc cách định nghĩa của số đông đã là đúng. Nhưng tất nhiên muốn tạo ra sự thay đổi thì phải quan tâm đến những tác động của việc mình làm lên đám đông rồi!<br /><br />Về tâm lý đám đông, VN có lẽ còn phải học nhiều lắm các em ạ! Hôm nào chắc tôi phải mạo muội viết về đề tài này mới được!<br /><br />PAVu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-1992930067841848632010-06-02T00:35:10.425+07:002010-06-02T00:35:10.425+07:00Em đang chọn một cách tích cực "chiết trung&q...Em đang chọn một cách tích cực "chiết trung", không bỏ mà cũng không "go with the flow". Nhưng mà bỏ hay không thì cũng tùy hoàn cảnh cô nhỉ. Như thầy Khoa bỏ thì có thể nói là quyết định hợp lý (vì thật ra là thầy đã bị đẩy ra). Còn về cái hội đồng mà cô nói đến thì em chưa đủ "dữ liệu" để nhìn nhận (theo ý chủ quan của em) là như thế là tích cực hay tiêu cực. <br />Em chỉ đang nghĩ, nói một điều gì đó mà có lý thì tự bản thân nó cũng có một sức mạnh nào đó rồi, và tự hỏi ở một hoàn cảnh như thế nào thì một lời nói hợp lý lại chẳng có tác dụng gì. Một hoàn cảnh như thế thì bi đát quá!<br />Có lần một em đồng nghiệp bảo em là "Em nghe mọi người bảo dạo này chị có vẻ dễ tính hơn, ngồi hội đồng chấm thesis không còn hỏi nhiều nữa". Em kể chuyện đó vì em đã thấy bất ngờ: em vốn không nghĩ hành vi của mình bị/được theo dõi kĩ như thế. Mà thông tin cũng lan truyền nhanh hơn em tưởng tượng. Em đang phỏng đoán là nếu cô nói chắc là tác dụng vẫn có, chỉ có điều nó không rõ ràng, trong khi đó cần có nhiều việc phải làm đem lại tác dụng nhiều hơn.Phùng Hà Thanhhttps://www.blogger.com/profile/10352492908833760606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6219205897181250602.post-2950338291558648252010-06-02T00:31:07.112+07:002010-06-02T00:31:07.112+07:00Em không đủ trải nghiệm để nói về những chuyện này...Em không đủ trải nghiệm để nói về những chuyện này, chỉ có một ý nhỏ muốn chỉ ra ở đây.<br />Thật ra, khi cô không đến dự Hội đồng, những người khác có hiểu đó là một dạng silent protest (im lặng để nói, im lặng vì cảm thấy ý kiến của mình thực chất không có tác dụng, và im lặng vì, nói như Nguyễn Ngọc Tư, không muốn làm "hội đồng gật, hội đồng ừ") hay họ sẽ nghĩ theo cách khác (không đến vì...lười họp hay lập dị!!!)? Em nghĩ sự im lặng là một lựa chọn tích cực nếu nó có thể "thay lời muốn nói", truyền đạt thông điệp đến người khác. <br />Nhưng làm sao biết khi nào "silence is golden", khi nào không, xem ra cũng khó.<br />SGKAnonymousnoreply@blogger.com